A rendelet alaposabb átolvasása után megerősödött bennem a sejtés: aranybányára leltem. A pártfüggetlenség biztos, hiszen a képviselő testület állatokhoz értő szakértő tagja nem szocialista. Ennek okán most inkább a jelenségre szertenék koncentrálni: kis hazánkban a jogszabály alkotás folyamata eléggé esetleges és rendszerint sem a kiinduló tények sem a várható hatások tekintetében sem szokott túl alapos lenni. Pedig a hozzáértők szerint ez is egy szakmai (lenne)...
Kedves Olvasó! Mielőtt tovább olvas, kérem fogadja el, hogy ez az írás nem kíván állást foglalni sem a kutyások ellen, sem mellettük. Ha valamelyik oldal irányában annyira elfogult, hogy ez lehetetlenné teszi a tényszerű vitát, kérem, inkább ne olvasson tovább...
A kiinduló helyzet az, hogy egy jól megalkotott állattartási rendelet célja (és eredménye) az állatot nem tartók és állatot tartók békés, egymás életét nem zavaró egymás mellett élése. Sajnos ez a rendelet valószínűleg nem fogja tudni — módosított formájában sem — betölteni ezt a funkciót.
Nézzük először a többek által kifogásolt passzusokat:
- A kutyafuttatók számának csökkentése és áthelyezése: szerintem eddig sem volt valami szerencsés a kutyafuttatók kijelölése és a színvonláról már ne is beszéljünk. Valljuk be, a kutyatartó ugyanolyan gyarló, mint bármelyikünk. Lusta lesz elvinni a lakhelyétől 2 kilométerre lévő futtatóra reggel-este a jószágot, inkább illegálisan a sötétség leple alatt elintézteti vele valahol másütt a dolgát. Szerintem a rendelet célja nem ez... Úgy lehetne a kutyatartókat rávenni a futtatók használatára (mert a lakásban tartott kutya esetében az, ha nincs rendszeresen mozgatva, állatkínzás...), ha kisebb, de elérhető közelségben lévő futatókat létesítenének (gyűjtő edény, miegymás). Ezután már okkal és joggal lehetne a legkeményebb eszközökkel számonkérni és büntetni, ha valaki nem a kijelölt helyen futtatja kutyáját.
- A nem tartható kutyafajták: ez egyenesen röhej. Ha valaki legalább egyszer a kezébe vett egy kutyafajtákkal foglalkozó képeskönyvet, bizonyosan tágra meredt szemmel fogja olvasni a listán szereplő fajtákat...
Csak kiragadva néhányat:
Abruzzói juhászkutya (Cane da Pastore Maremmano-Abruzzese, Maremann)
Egyes források szerint ősi olasz, ill. római fajta. Mások szerint Közép-Ázsiából származik. Eredeti neve: Cane de Pastore Maremanno-Abruzzese, Maremann. Tulajdonságai: Kiegyensúlyozott természetű, tartózkodó, méltóságteljes, nem csahol, ok nélkül nem támad. Játékos, barátságos, ugyanakkor félelmet nem ismerő, bátor, harcias eb. Önálló, értelmes, könnyen kezelhető. Alkalmazása: Az olaszok egyik leghíresebb nyájőrző kutyája. Ideális munkakutya, kísérő és társ.
Profil: nyájőrző. Marmagasság: kan 65-73 cm, szuka 60-68 cm. Testtömeg: 30-45 kg. Táplálékigény: 2000-2200 g/nap. Alomszám: 6-8 kiskutya. Várható élettartam: 12-14 év. (forrás: www.mimi.hu)
Beauceai juhászeb
Bár csak indokolt esetben ugat, figyelmét semmi sem kerüli el, nagyon jó őrkutya. Idegenekkel szemben visszafogottan viselkedik, nem kifejezetten barátságtalan, de szereti ő megtenni az első lépést az ismerkedés útján. Szellemileg kb. 2 éves korára válik igazán felnőtté, ezért különösen fontos, hogy fiatal korában ne terheljük túl. Amit egyszer megtanult, legyen az negatív vagy pozitív tapasztalat, sohasem felejti. (forrás: www.kutya.hu)
Na akkor most mi a fene baj van ezekkel a fajtákkal? Vagy a döntés előkészítői csak a hasukra ütöttek?
De térjünk vissza a kiinduló tételhez, azaz a rendelet alkotás színvonalához. Nem foglamaznék meg konkrét állításokat, csak néhány kérdés:
- Tudja-e valaki a városban, hogy hány kutyát tartanak, ebből mennyit a tömbházas körzetben?
- Tudja-e valaki, hogy milyen a tömbházas környezetben tartott kutyák területi megoszlása?
- Tudja-e valaki, hogy a jelenleg kijelölt kutyafuttatók mennyire illeszkednek az ebtartás helyéhez?
- Tudja-e valaki, hogy miért kellett a városháza mögötti parkból egy sokkal forgalmasabb parkba áthelyezni a kutyafuttatót?
- A fenti kérdések fényében érdekes szempont: a rendeletet elfogadó képviselők milyen tények, információk alapján döntöttek?
- Ki készítette elő a döntést, ki adott ilyen alacsony színvonalú nyersanyagot a képviselők kezébe?
Még lehetne folytatni, de felesleges. A baj csak az, hogy ezt a hozzáállást, nemtörődömséget lehet tetten érni számos más önkormányzati döntésben. Az előzetes hatásvizsgálatról meg már ne is beszéljünk... Ahogy esik, úgy puffan.
Mielőtt valaki megint pártoskodással vádolna, üzenem: a hülyeség pártfüggetlen!
Címkék: önkormányzat kazincbarcika kutyatartás ebrendelet
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Ormos László · http://www.orcikutya.barcika.hu 2008.02.12. 00:17:43
Makádi Beáta 2008.02.13. 11:15:01
Juhász Katalin 2008.02.14. 17:52:11
Dumabomber 2008.02.15. 10:19:52
Juhász Katalin 2008.02.15. 17:23:20
J.Katalin 2008.02.16. 18:49:14
makadib 2008.02.17. 11:24:41
makadib 2008.02.17. 11:25:52
makadib 2008.02.17. 11:26:44
J.Katalin 2008.02.17. 18:05:39
makadib 2008.05.16. 15:57:44
-már megint a kutya futtató..1-et vissza kaptak a kutyások,jajj,de jóóó:)
Ez eddig nagyon jó is míg, át nem gondoljuk,milyen ígéretekkel kecsegtettek a Tisztelt Képviselő Urak!
Mi az ami elmaradt??Íme:
-Az csónakázó tavi,és a 26-os főút melletti futtatók,ide ugyanis még mindig csak saját felelősséggel léphetünk,ha jönnek büntetni..hmm..
-A kutyafuttatót jelző táblák kihelyezése(ami elvileg nem nagy beruházás a városnak,mondták..)
-A kutya ürülék tárolására szolgáló szemetesek kihelyezése...(ami szintén nem nagy beruházás,hangzott el..)Legalább a kutyafuttatókra raktak volna párat,jelenleg fára szögelt szemeteszsákokat kreáltunk,hogy majd hátha meg törik a jég..de úgy néz ki,tesznek ránk,muszáj kicsit kavarni,ahhoz hogy észre vegyenek dolgokat!?
-És akkor ne is beszéljünk a szóba jött kerítésről,a futtató körül...
Ezek az újabb sérelmeink,melyekkel ismét egyedül maradtunk!
Csak azokat a kutya tulajdonosokat nem értem akik mai napig a nem kijelölt,még is e célra használt területeket veszik igénybe..inkább vállalva,nap,mint nap,hogy lehet egyszer tényleg meg büntetnek?Ahelyett,hogy tennének a saját környezetükért,és kutyájukért!!
Igaz,sajnos az emberek többségére ez jellemző,könnyebb várni a sült galambot!
makadib 2008.09.22. 14:19:00
Ha vki kutyát tart felelősséggel kéne,hogy tartozzon iránta..de ott az a kéne...
Ma délelőtt egyik kutyás ismerősöm lélekjelenléte mentette meg az én kutyámat nagyobb sérülésektől,esetleg komolyabbtól...Kis termetű kutyám van(westi).Éppen hazafelé indultunk a városháza mögötti kutyafuttatóról de. 11.00 körül.Szembe velünk a kórház sarka felől baktat egy közepes termetű némethjuhász keverék,barna bőr nyakörvet viselő gazdátlan kutya...Már nem sok kellett,hogy elérjük a az utat,ahol ilyenkor szoktunk közlekedni...de ő ott termett,csak sétált felénk,és bámult kíváncsian,majd hirtelen nekivicsorodott az ismerősőm kutyájának,az meg vissza...a két kutya majd egy súlycsoport...meghőkölt...és biztosabbnak tűnt számára az én kutyám,aki fele akkora sincs mint ő...elkapta,és neki állt tépni,a kutyám kiszabadult a nyakörvből,így még el sem tudtam húzni.De szerencsére erre nem sok ideje volt ,mert az ismerősőm rávetette magát a kutyára(szó szerint),és elkapta a grabancát...Pórázra tette az elkapott kutyát,és az Arborétum értesítése után vártunk amíg kiérkeztek,és elszállították.
Okulásul írtam le ezt a történetet,mert sajnos olyan emberekkel élünk együtt a városban,akik tartanak állatot,de sajnos nem gondoskodnak megfelelően róluk,sem a tartásukról,sem az etetésükről.Sajnálom,hogy itt még most sem ért meg az állatrendőrség,pedig jócskán rá férne Magyarországra!Soha nem az állat tehet arról,hogy mit tesz,és hova kerül,hanem mi emberek!!A lényege a történetemnek:
-Ha vki ilyen helyzetben találja magát(tudom félelmetes,maga a helyzet)de próbálni kell nem bepánikolni,mert rá mehet a szeretett kedvenc
-MINDIG a MÁSIK kutyát kell próbálni leszedni a sajátunkról,mégpedig a nyakánál felül megfogva,ahol nem tud belénk harapni,ha visszafordítja a fejét...és persze ügyelni arra,hogy bennünk se tudjon kárt tenni közben.Ezt ma tanultam,bár már tudtam,mégis az én kutyámat akartam reflexből menteni,húzni!Igyekszem megjegyezni!!
-Ajánlatos gáz sprayt tartani magunknál,hátha azzal el tudjuk mielőbb ijeszteni,és nem kerül összetűzésre sor
-Az Arborétum száma:06 48/510-030,ajánlatos a telefonkönyvbe elmenteni...
-És ha ügyesek vagyunk még időben ki tudjuk kerülni a kóbor kutyákat sétáltatás közben,de mint a pl. mutatja ez nem mindig sikerül!
Ennyit szerettem volna,és kérek mindenkit,ha ilyen kutyát lát hívja a fenti számot,ne engedjük elszaporodni megint őket!!
És főleg kedves "állatszeretők" NE etessék az ablakon kidobált finomságokkal ezeket az állatokat,mert így biztosan szoktatják a lakótelepekhez,és játszóterek mellé őket.Ezzel elérve azt hogy később csapatostól fognak ezeken a helyeken kóborolni!BE lehet FOGADNI őket,biztosan hálásak lennének!!!!És ezzel a problémával is kevesebb lenne....
Dumabomber 2008.09.23. 15:10:29
Sajnos nagyon igazad van. Attól, hogy valaki kutyát tart, még ugyanolyan ember marad, mint előtte. Ha lelkiismeretes volt, akkor az marad, ha tróger, senkiházi, akkor pedig az.
Tehát a kutyás, mint emberfaj önmagában ugyanolyan gyarló, mint bárki más.
Viszont átgondolt szabályokkal és megfelelő sétáltatási és egyéb lehetőségek biztosításával a jóérzésű többség rászorítható a kulturált kutyatartásra, a kevésbé kulturáltak pedig ekkor joggal szankcionálhatók...
Meg sokat lendítene a dolgon, ha azonosíthatók lennének a kutyák (nem csak a törzskönyvezettek).
Erre vannak már néhány városban kísérletek. Hallottam olyanról, hogy előírták kötelező jelleggel a chip behelyezést, viszont a jelenleg már meglévő állatoknak egyszeri alkalommal az önkormányzat állja a költségét. Aki pedig majd ezután akar kutyát tartani, az ennek a pár ezer forintos költségnek a tudatában el tudja dönteni, akar-e kutyát. (Megjegyzem, a lelkiismeretes kutyatartás költségei mellett eltörpül a chipköltsége.)Ha ez megvalósulna, akkor bármelyik kutya egy egyszerű leolvasó készülékkel - akár a közterület felügyelők által is - azonosítható lenne. Amelyikben meg nincs chip, annak irány a gyepmesteri telep vagy a kutyamenhely...