Úgy látszik, elért az "elszámoltatás" hulláma kisvárosunkba is. (Gyorsan jegyezzük meg az elején, ezzel semmi baj nincs. Mint oly sok más esetben is jeleztem már, üdvözölendő, ha a bűn elnyeri méltó büntetését. A baj ott kezdődik, amikor teljesen nyilvánvalóvá válnak a politikai szándékok, és sikerül olyan embereket is hírbe hozni, akik ezt nem érdemlik meg...)

Nyilvánvaló, a fő célpont Szitka polgármester. Az is nyilvánvaló, hogy ha annak csak a töredéke igaz, amiről a városban beszélnek, akkor jogosan támadják. De könyörgöm! Csak ennyire telik? Egy piti 3 milliós ügyre? Annyira nincs más muníció, hogy az Irinyi vegyipari laborjának ügyébe szeretnék belekeverni, az akkor még nem apósa lévén, az akkor még nem polgármestert (a beruházás ugyanis 2002-ben indult)?

Úgy tűnik, a helyi ellenzék az Irinyit szemelte ki eszköznek, hogy az országos elszámoltatási hevületben valamiféle eredményt tudjanak prezentálni pártvezetőiknek...

Mire is gondolok? Nézzük például Rizner képviselő úr blogját: 2011. március 27-én írt egy bejegyzést, "Súlyos szabálytalanságok voltak az Irinyiben?" címmel, majd június 10-én "Mi volt az Irinyiben címmel" újra tollat ránt. Egyetértek, a visszásságok kerüljenek nyilvánosságra. De hol van a "Surányi igazgatójának jobbkeze hamisított diplomával tanított" című bejegyzés? És hol van a "Kommunista módszerekkel zárják be a Jókait" című írás? És miért nem informálódott az Irinyi élére tavaly került párttársától, hogyan taníthatnak többen is hosszú évek óta - a mai napig - pedagógus végzettség nélkül a 9-12. évfolyamokon különböző érettségi tantárgyakat, köztük az iskolavezetés egyik ifjú titánja is (ahogy mondani szokták, meg nem erősített információk szerint)? - ezeket a kérdéseket azért itt teszem fel, mert a képviselő úr blogbejegyzéseinek hozzászólásai több, mint egy éve le vannak tiltva...

És a laboron kívül még újabb csapások is záporoznak az Irinyire, a Hír Tv stílusában: "kamu tanfolyamok 45 gurigáért" tárgykörben. Ez a téma különösen hergeli az elfogulatlan polgárt: a tanfolyamok - amelyeket a munkaügyi központ finanszírozott az elmúlt évek során - meg voltak tartva (vö. "kamu tanfolyamok"). A felkészült ellenzék viszont csak a vörös posztót látja maga előtt, üssünk oda, hozzunk hírbe mindenkit, hátha lesz közte egy-két szocialista is. Miért mondom ezt? Mert aki vette a fáradságot, és utánajárt, az tudhatja: a megyei önkormányzat évekkel ezelőtt hozott olyan rendelkezést, hogy az általa fenntartott intézményekben a főállású alkalmazottakkal az intézmény még a főállásától teljesen eltérő feladatokra sem szerződhet más jogviszonyban (pl. vállalkozóként). Ez eredményezte, hogy az oktató személyzet nem nagyon akart a megszokott éhbérért délután felnőttképzési tanfolyamokat tartani. A probléma megoldására alkalmazták az azóta csúnyán megvádolt, meghurcolt Karajz Miklós cégét, amelyben pechére cégtársa volt a szocialista képviselő, Tóth Zoltán (félreértések elkerülése végett, ez nem az a cég, amelyet a labor üggyel kapcsolatba hoztak)... Azt hozzá kell tenni, hogy az ügynek van egy másik vonatkozása is: állítólag - ez régóta szóbeszéd tárgya az iskolában - az egykori igazgató, és gazdaságvezető - a tanfolyamokkal kapcsolatos érdemi tevékenység nélkül - szintén ezen a cégen keresztül vett fel pénzeket. De ne keverjük a szezont a fazonnal!

Szóval: ha nekem, egyszerű városlakónak rendelkezésre állnak a fenti információk, azok, akiknek kötelességük ettől sokkal jobban informáltnak lenni, miért nem veszik a fáradságot a részletek kiderítésére? Miért kell az iskolában 20 éve vezetőként tevékenykedő, a máig is az iskola legnépszerűbb szakát megalapító és annak folyamatos fejlesztésében oroszlánrészt vállaló szakembert közvetlenül a nyugdíjba vonulása előtt meghurcolni, megalázni, 30 éves fruskák által vezetett fegyelmi bizottságok elé citálni?

Ahogy előző bejegyzésem végén írtam: tényleg van még lejjebb...

... vagy ahol fát vágnak, hull a forgács - és még sorolhatnám az elmésségeket, de sajnos most nem a viccelődés ideje van...

Anno, a kazincbarcikai iskola összevonások, bezárások során is számos visszatetszést keltő dolog történt, akkor sokan morogtak az egyeztetések hiányos volta miatt, és esetenként a döntések egyoldalúsága miatt. Akkoriban többen kifogásolták az iskolák egyesítésének "kommunista" módszereit: nem egyenrangú intézményeket vontak össze össze, egy teljesen új név alá, eredeti nevük - mint tagiskolai név - megtartásával (pl. szimpatikusabb lett volna a Felsőbarcikai Általános Iskola Árpád fejedelem téri Tagiskola, mint a Pollack "alintézménye" jellegű megnevezés). Kritizálták azt is, hogy a tagiskolák erősségeinek megtartásával, integrálásával, és a gyengeségek javításával kellett volna végrehajtani a folyamatot, nem a Pollack szokásainak a többi intézményre való ráhúzásával...

Jogosak a fenti kritikák, de kiderült, van még lejjebb is... A megyei önkormányzat oktatási intézményeket érintő ámokfutása felülmúl minden eddigit. Mire is gondolok?

Nem vitatom, hogy szükséges spórolni (bár állítólag az előző szocialista kormányok bűne a megyék gyenge finanszírozása, nem látom a 2010. tavasza óta felfelé ívelő tendenciát, pénz folyamokat...).

Ugyanakkor visszatetsző az, ahogy az egész cirkusz lezajlott:

• Az érintettek pár héttel a döntés előtt kaptak tájékoztatást jövőjükről - a tájékoztatás jó szokás szerint egyetlen alternatívát tartalmazott (bezárás, összevonás).
• Aztán kiderült, hogy mégsem eszik olyan forrón a kását: csak az kap igazi büntit, aki nem annyira kedves a szívünknek - a sátoraljaújhelyi szakközépiskola megfelelő színű polgármesterüknek, és országgyűlési képviselőjüknek köszönhetően mégsem kerül bezárásra (indok: majd csak jobb lesz jövőre...). A kazincbarcikai Jókai viszont nem menekülhetett. Ez a két tény így egymás mellett elgondolkodtató... (Bár csodálkozni nincs mit, az önkormányzati választások előtt a Fidesz vezérkara megmondta, hogy mi lesz azokkal az önkormányzatokkal, amelyek nem kedvesek a szívüknek.)

Számos kérdés felmerül az esetkapcsán:

• Kazincbarcikán miért, Sátoraljaújhelyen miért nem?
• Miért nem kapta meg a Jókai vezetősége a lehetőséget, hogy takarékossági intézkedéseket ajánljon fel (kollégium bezárása, stb.)?
• Miért csak a döntés előtt pár héttel tájékoztatták az intézményeket a tervekről?
• Miért a Surányi (és feltehetőleg később igazgatójuk) lesz az egyesített intézmény vezetője - miért nem hoztak létre egy "ernyő szervezetet", egy demokratikus, a jó hagyományokat integráló új iskola működtetésére?
• Miért kell a fentieket egy használhatatlan, idétlen, és kimondhatatlan névvel súlyosbítani?

Ide másolom egy tagintézmény nevét, fejből sajnos nem megy:

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat Surányi Endre Gimnázium, Szakképző Iskola Deák Ferenc Szakképző és Művészeti Szakközépiskola Tagiskolája.

A fenti dolgok főleg azért zavarnak, mert vannak még tartalékok a megyei önkormányzat költségvetésében. Csak egy példa: a Kulcs magazinról például csinálhatnának egy független közvélemény kutatást, mégis a megyei lakóinak mekkora hányada vágyik befizetett adóforintjainak terhére egy Fidesz pártlap előállítására? Persze, tudom, az az évi pár százmillió - amibe a 220.000 példányban, havonta megjelenő lap kerül -  meg se kottyan, ha  a cél nemes...

Kedves Olvasó! Soha ne gondolja: innen már nincs lejjebb...

 

 

 

Forr a levegő a Ságvári Gimnázium sorsa körül. A városi önkormányzat képtelen finanszírozni, tehát valaminek történnie kellett.

Ez önmagában is érdekes, de amiért engem is foglalkoztat a téma: olyan - általam értelmezhetetlen - indulatok, csúsztatások, félinformációk jelentek meg az iskola fenntartó váltása körül, ami számomra megdöbbentő.

(Persze megérne egy külön misét, hogy Szitka polgármesterék - akik az önkormányzati kampányban az egyetlen kompetens, hozzáértő erőként tüntették fel magukat - ötletei a város anyagi gondjait illetően kimerülnek az építményadó emelésében, és az intézmény hálózat további csökkentésében...)

Az tehát nem kérdés, hogy a városi fenntartás a jövőben nem működik. Maradt a megyei, vagy az egyházi fenntartás.

Amit olvasó emberként a történetből össze lehet rakni: a megyei fenntartás járhatatlan út. Gondoljunk csak arra, hogy a megyei fenntartású középiskoláktól most vontak el súlyos pénzeket, ami mellé persze jártak jó tanácsok is; nevezetesen az, hogy cseréljék le a drága, nyugdíjba vonultatható munkaerőt olcsóbbra, és a helyettesítéseknél se a szakszerűség, hanem az olcsóság legyen a fő szempont. (Kérdezze meg megyei fenntartású intézményben dolgozó szomszédját, ismerősét a helyzetről, bizonyára sok szépet fog hallani...)

A másik lehetőség az egyház. Ismerős, értelmesebb ságváris szülők elmondták, hogy eleinte ódzkodtak az egyházi működtetéstől, tartva az erősödő világnézeti befolyástól. Aztán amikor a részletek elkezdtek napvilágra kerülni, egyre inkább tudomásul vették, hogy valójában ez az egyetlen reális alternatíva. (Csak megjegyzem, hogy üdítő színfoltnak számít városunkban az a folyamatos kommunikáció - szülői tájékoztatók, naprakész információk az iskola honlapján - ami az eseményeket kísérte az iskola részéről...)

De nem lennénk igazi magyarok, ha nem jelentek volna meg az indulatok. Ki vallási meggyőződésből (szép meggyőződés az, ami a másik vallás lenézésén alapul), ki hiúságból (milyen ciki, hogy a gyerekem a "Don Bosco" Gimnáziumba jár), ki pedig a csordaszellemnek engedelmeskedve gerjeszti az indulatokat, és próbálja rávenni szülőtársait, hogy írassák át gyereküket másik iskolába...

Szerintem ez nem megoldás. Először is, el kellene olvasni az iskola honlapján megtalálható tájékoztatót (és persze megérteni).

Aztán elgondolkodni azon, hogy mondjuk a jövő tanévet meghagyni egy kísérleti időszaknak. Ezalatt - ha valósak voltak az aggodalmak - elkezdődnek, és láthatóvá válnak azon változások, amelyektől félnek egyesek. Mivel egy iskola elég nagy "rendszer", így nagy a tehetetlensége, azaz egy év alatt nemigen tud "kifordulni" magából. Így, ha a következő évben érzékelhetővé válnak bizonyos, nem szimpatikus tendenciák, akkor még mindig időben lehet rá reagálni. Ha pedig alaptalannak bizonyulnak a félelmek, nem tették ki a gyereküket egy felesleges iskolaváltásnak...

Tessék ezen gondolkodni!

A kampány alatt igyekeztem távol tartani magam a politikai vitáktól, mert nem szerettem volna lesüllyedni arra a színvonalra, amelyet méltán példáz az Opont néhány fóruma, ahol 5-6 Fidesz fan és ugyanennyi Szitka hívő rágja a kutyagumit, nem túl érdekfeszítően. Persze fel-feltűnnek a fórumozók között higgadtabb, értelmesebb álláspontot képviselő hozzászólók is (hadd legyek hiú, magam is ide sorolom...), de hamar továbbállnak, miután az éppen kritika alá vont oldal hívei nekiugranak, és csak nyomják, nyomják a már oly rég ismert, és megunt frázisokat.

De nem ezért ragadtam billentyűzetet, hanem azért, mert szerintem a vasárnapi választás megér egy misét...

Kezdjük a végén: volt két, realista, de a város számára rossz forgatókönyv, meg egy optimista.

A két rossz (ebben a tekintetben a polgármester személye majdnem lényegtelen):

• a szocialisták többséget szereznek a képviselő testületben;
• a fideszesek többséget szereznek a testületben;

Hogy miért is rosszak a fenti alternatívák? Azért, mert az elmúlt évek bebizonyították, hogy a többség birtokában bármit meg lehet szavazni, bármit be lehet vinni zárt ülésre, és sajnos azt is, hogy a döntéseknél sokszor nem a város érdeke volt a döntő. És persze ne legyünk naivak. Ez a technika nem csak a szocialisták sajátja, az előző, és a mostani fideszes kormány hatalomgyakorlási technikái is hasonlóan működtek, működnek. Ja, és a kampány során a helyi fideszesek valahogy nem győztek meg arról, hogy ha ők nyernek, majd minden más lesz. Nem volt konkrét programjuk, és abban bíztak, hogy az országos narancs hullám majd csak besodorja őket a helyi hatalomba. Csakhogy, amit hibázni lehetett, azt meg is tették.

Mit is?

• noha lett volna alkalmas ember polgármesternek (szerintem Pogány István ilyen), mégsem őt jelölték. Egy korábbi bejegyzésben már értekeztem arról, milyen lenne Kazincbarcika ideális polgármestere. Vessük össze az ideát a valósággal! Persze Szitka Péter sem igazán kerülne "fedésbe" az idealizált képpel...
• az egyéni képviselők kiválasztásánál esetenként egyenesen rejtély, hogy mik voltak a kiválasztási szempontok. Tessék végignézni a névsort, és mellétenni a szocialista jelöltet... Az emberek pedig hajlamosak a kisebb rosszat választani. Ezek után ne a város lakóit hibáztassák - persze könnyebb azt mondani, hogy ez egy komcsi város - hanem tessék egy kicsit elgondolkodni.
• hiba volt idehívni Orbán Viktort, aki alkalmat adott az ellenfélnek arra, hogy riogathassa az embereket. Egyszerűen baromság volt belemondani az emberek arcába, ha nem a Fideszre szavaztok, nem lesz támogatva a városotok. Ezt nem mindenki szereti, sokan pedig megijednek tőle - főleg ha az ellenfél erre rá is játszik.
• hiba volt írástudatlan emberekkel készíttetni a Tüske című meghatározhatalan műfajú valamit. Hogy mi a baj vele? Az, hogy az írások javának nincs eleje, nincs vége, csak közepe. Azaz: az átlag városlakó - aki nem követi napi szinten az önkormányzat tevékenységét - csak kapkodta a fejét, a se füle, se farka írások olvasása során. És ez igaz akkor is, ha egyébként sok konkrét felvetéssel egyet lehet érteni. Szóval: kommunikációból kettes alá...
• az pedig végképp elszomorító volt, amikor a választást követően, vasárnap este Rizner József élő adásban csuklóztatta a városi televíziót, mondván, mekkora média elnyomásban volt része a helyi Fidesznek az elmúlt négy évben. Amnézia, vagy csúsztatás ez, mindenki döntse el vérmérséklete szerint. Van azért egy Diák Tv, amelyre nem tudok úgy odakapcsolni, hogy éppen ne valamelyik helyi ellenzéki megmondóember beszélne a műsorvezető mély egyetértése, és alákérdezése mellett. Vagy itt van a kedvenc lapom, a Kulcs magazin, ahol a legutóbbi számban az MSZP-s jelöltek fizetett oldalon mutatkoztak be, az összes megyei jelölt pedig szerkesztőségi oldalakon (gondolom, ingyen). Ja, és persze mindez 222 000 példányban, a megye adófizetőinek pénzéből (gyors számítás: egy példány nyomdai előállítása kb. 40-50 Ft lehet - ez összesen kb. 10 000 000 Ft számonként, hogy a szerkesztőség költségeiről ne is beszéljünk... Ez évente kb. 120 000 000 Ft). Önök szerint ilyen jól áll BAZ megye? Vagyis szerintem nem igazán van mit egymás szemére vetni - egyik kutya, másik eb...

És lett volna egy, a város javát szolgáló forgatókönyv is:

• alakul egy vegyes, független jelölteket, és a kis pártok embereit is felvonultató testület, ahol a döntések csak érdemi vita után születhetnek meg;

Ez a forgatókönyv már a jelöltek ismeretében sem valósulhatott meg. Sajnos folytatódik az a tendencia, amely szerint az igazán alkalmas, képzett, tisztességes emberek nem szívesen keverednek bele a helyi politika nevű mocsárba. Vagyis: a két nagy párt jelöltjeivel a legtöbben sem ismertségben, és sajnos gyakran képzettségben, képességben sem vették fel a versenyt. Arról nem beszélve, hogy sok helyen a kopogtatócédula gyűjtés előtti héten még jelöltekre vadásztak. Csakhogy a semmiből egy hónap alatt nemigen lehet nyerni, ahogy a választások eredménye mutatja. Pedig egy Cseh Béla, Palcsó László, Kerepesi János, Vizes Zoltán, Kalanovicsné igazán befért volna a testületbe...

Szóval érdeklődve várjuk a következő négy évet. Várjuk a betelepülő termelő üzemeket, a további fejlődést, a panelprogram folytatását, és persze azt is, hogy 2012-től miből fogjuk elkezdeni törleszteni az EU-s pályázatok önrészére kibocsátott kötvények miatti, ma már 4 milliárt feletti adósságot...

Megint nyakunkon az önkormányzati választás. Megint nincs igazi választási lehetőség. Igazából csak két választás van, de egyik sem az igazi...

Korábban már szenteltem egy bejegyzést annak (itt olvasható), hogy kellene a változás, de erre csak akkor van jó esély, ha az ellenzék egy igazán jó jelöltet tud állítani. Nem tudott...

Nos, hát nézzük sorban az előző bekezdésben megfogalmazott állításokat pro és kontra, kicsit részletesebben:

1. Változásra van szükség: történt számos fejlesztés az elmúlt 4 év során, de a nagy áttörés elmaradt. Hiába volt szocialista a kormányzat, és a polgármester is, nem lett sok munkahely, nem települt ide egyetlen komoly termelő üzem sem. A közélet nem lett átláthatóbb, nem szűnt meg a politikai kinevezések gyakorlata az önkormányzati cégek, intézmények élén, és nem szűnt meg a régről ismert politikai sikerpropaganda gyakorlata sem. Sorolhatnánk még, de szerintem ennyi pont elég ahhoz, hogy a választók változásokat akarjanak.

2. Az ellenzék nem tudott igazán jó jelöltet állítani: egy polgármesternek világos, részletes és gyakorlatias elképzelésének (programjának) kell lennie a város jövőjéről, minden egyes részterületre kiterjedően.

Ezzel szemben, ha áttekintjük a nyomtatott és elektronikus forrásokat (Tüske kampány kiadvány, Rizner József "weboldala", stb.), ugyanazt a program mentességet tapasztalhatjuk, mint áprilisban, az országgyűlési választásokon. Helyi szinten ez baj, nagy baj. Az meg még nagyobb, hogy a tavasszal hirtelen felszaporodott helyi Fidesznek csak "Tüske" színvonalú kiadványokra futja. Ettől csak az kínosabb, hogy az egész "lap" egy merő önismétlés, számos ténybeli ellentmondással. Az írások nyelvi színvonala pedig szintén megérne egy misét...

Fontos követelmény egy leendő polgármesterrel szemben: jól és hitelesen kell kommunikálnia, fellépésével bizalmat kell ébresztenie. Nem árt, ha gyakorlati ismeretei, tapasztalatai vannak a gazdasági életből, gyakorlatias, képzett és lényeglátó. Hát, tegyük mellé a jelöltet...

Az még rosszabb hír, hogy az összes induló között igen kevés olyan jelölt található, aki megfelelően képzett, hiteles, és autonóm személyiség lenne.

Ha valamiféle programot akarunk olvasni, akkor az csak a helyi LMP-nek, és a Jobbiknak van. Talán érdemes ezekbe is belenézni...

Fel van adva a lecke. Október 3-án megint csak a legkisebb rosszra szavazhatunk. De ki az?

A döntés megszületett, update a bejegyzés alján...

Egy történet arról, hogyan romlik el minden, ami elromolhat – főleg ha a politika is beleártja magát a dolgokba

Van városunkban egy patinás középiskola, az Irinyi. Az egykori híres vegyipari technikum – a vegyipar rendszerváltozáskor bekövetkezett leépülése miatt – a 90-es évek elején profilt váltani kényszerült.

Ebben az időben dr. Király Bálint – a későbbi polgármester – vezette az iskolát, aki helyesen ismerte fel a helyzetet, és elindította az iskolát az informatikai-elektronikai és a közgazdasági képzések felé. Ez a helyzet akkor hirtelen sok új pedagógus felvételét igényelte, ennek eredményeképpen az erősen középkorú tantestület jelentősen megfiatalodott. Ez a változás lendületet hozott az iskola életébe, beindult a klub, a diákélet és a város diákjai egyre inkább azon a véleményen voltak, hogy az Irinyiben a legjobb diáknak lenni.

Ez a fejlődés egészen addig tartott, amíg 94-ben dr. Király Bálintból polgármester lett. Innentől immár 15 éve tart az iskola vegetálása. Ennek legfőbb oka, hogy az egymást követő igazgatók kiválasztását folyamatosan politikai szempontok befolyásolták. Az intézmény pár évig még a város fenntartásában üzemelt, azóta a megyei önkormányzat működteti. Ugyan 95-ben volt egy történelmi pillanat, amikor a hivatalosan kiszemelt igazgató mellett lett egy fiatal, jó képességű, agilis jelölt is. Ő természetesen elbukott. Az iskola ugyanis ekkor még városi fenntartásban működött, így akkori képviselő testületünk a tantestület jelentős támogatása mellett sem tartotta megfelelőnek az ellenjelöltet.

Így aztán egymást követték a magyar szakos, gépész és vegyész igazgatók az informatikai-közgazdasági irányultságú iskola élén. És ez még a kisebbik baj volt, a nagyobb az, hogy úgy tűnik: a kiválasztás fontos szempontja, a jelöltnek ne legyen sok ideje hátra a nyugdíjig... Ennek eredményeképpen egymást követték a „ne féljetek, nem lesz semmi változás” üzenetet hordozó pályázatok, a legjobb, legalkalmasabb pedagógusok elvándorlása és a lassú leépülés...

Most a 24. órában van az Irinyi ügye: ismét kiírták a pályázatot a posztra. A dolog érdekessége, hogy a jelenlegi igazgatónak már nincs egy teljes ciklusa a nyugdíjig, ilyenkor tehát elvileg nem feltétlenül kellene pályáztatni... Ha naiv lennék, azt gondolnám, hogy azért van mégis pályázat, mert a fenntartó megyei önkormányzat érzi, most már egy lendületesebb ember kell az iskola élére.

Sajnos a gyanúm az, nem a lendület hiánya, hanem a jelenlegi igazgató MSZP-s kötődése a valódi ok. Így tehát pályázat van. És van pályázó is, három. A régi igazgató, a tettre kész belső ember (aki 20 éve az iskolában tanít, végigjárta a szamárlétrát, és látja, merre van előre), valamint a megyeiek külső embere. Az eredmény borítékolható: a befutó a megyeiek embere lesz.

Persze addig még történik majd ez-az. Például lezajlott egy maratoni hosszúságú – vélemény nyilvánító, tehát a döntéshozókra nézve nem kötelező jellegű -  szavazás a tantestület és a technikai dolgozók részvételével. Az eredmény ismeretében (régi igazgató 75 %, tettre kész pedagógus 25%, megyeiek külső ember picit alatta...) van pár kérdés, ami felvetődik bennem:

• 15 év semmit tevés után ennyire riasztó az, ha valaki fel akarja pörgetni az iskolát? (Ja, hogy akkor megint egy kicsit több teljesítmény lesz az elvárt...)
• Miért számít még mindig szitokszónak a menedzselés, a pályázás, a marketing a pedagógusok körében?
• Vajon miért gondolja úgy az egyik jelenlegi igazgató-helyettes, hogy az méltó a pedagógus névre, aki megtartja az óráit, hazamegy, siránkozik kicsit, hogy milyen kevés a fizetés, és másnap kezdi elölről ez egészet? („A pedagógus napi 24 órában legyen pedagógus” - ezt a megjegyzést arra a belső ellenjelöltre tette az illető, aki jelenleg szabadidejében vállalkozik, hogy az életét egy rosszul sikerült első házasság után a nulláról újrakezdve a 3 gyerekét megfelelő anyagi körülmények között nevelhesse...)
• Vajon miért gondolja úgy számos pedagógus, hogy a pedagógiai teljesítmény nem mérhető, és kikéri magának, ha valaki ezt megkísérli... a munkájuk ellenőrzéséről nem is beszélve...

Szóval félnek az Irinyiben a változástól, pedig egyik jelölt sem helyezett kilátásba nagyarányú létszám leépítést, minőségi cseréket (pedig azért volna rá itt-ott ok), de csak jobb  langyos víz...

Ennek ellenére megerősíteném előbbi állításom: változás márpedig lesz. A jelenlegi igazgatót nem valószínű, hogy újra kinevezik. Szóval már csak az a kérdés: a belső ember, vagy a külső ember?

A tantestület tisztánlátását akadályozza az elmúlt 15 év, így ne csodálkozzunk azon, hogy a változatlanságra szavaznának. Az viszont elszomorító, hogy itt is megjelenik sokak esetében a „dögöljön meg a szomszéd tehene is” szemlélet. Ugyanis a belső jelölt nem egy smúzoló jópofi, akinek egyetlen célja az összdolgozói szimpátia kivívása, így bizony számos kollégája fejében megfordulhatott a gondolat: inkább a külső ember, mint a belső – csak azért, hogy ne ő legyen a befutó.

Pedig azt azért nem árt tudni, hogy egy ekkora méretű szakképző intézmény színvonalas vezetése nem egyszerű feladat. Nagyon részletesen át kell látni az oktatott szakmákat, a belső és külső  folyamatokat, ismerni kell a belső erőviszonyokat. Ez egy nagyon összetett, érzékeny rendszer, minden változtatást csak a várható hatások pontos ismeretében lehet véghez vinni. Kívülről beülni ebbe a székbe nagyon kockázatos... Arról nem is beszélve, hogy ez egy teljes embert igénylő munka. Ha valaki használni akar az iskolának, akkor abba nem fér bele 5 különböző társadalmi-politikai megbízatás, teljes erejével az iskola szekerét kell húznia...

Várjuk a fejleményeket, és csak reménykedünk: a döntéshozók lesznek olyan bölcsek, hogy az iskola érdekét nézik – a saját politikai érdekeik, és akár az iskola dolgozóinak kényelmesebb része ellenében is...
 

Update: A döntés megszületett, az eredmény az, amit borítékoltam... A legszomorúbb, hogy a hírek szerint 3/4 órás vita volt az ügyben, mégpedig a régi igazgató és a külső ember hívei között. A 3. jelölt lényegében szóba sem került.

Miért érzem úgy, hogy az iskola érdeke nem nagyon volt a döntés szempontjai között?

Hogy ne legyen kétségünk a döntés politikai természetével kapcsolatban, 5 perces keresés után:

http://mkdsz.hu/content/view/6986/78/ (lásd. az előadók névsorát)

http://www.ozdolvaso.hu/hateko.pdf (az Irinyi új igazgatója a szendrőládi iskola igazgatója volt)

http://teszt.minap.hu/news.php?extend.3745.7 (itt pedig egy igazi sportrendezvény, igencsak ismerős fővédnökökkel...)

(A kevésbé tájékozottak kedvéért háttér információ:

Budai Erzsébet, az előterjesztő Oktatási és Sport bizottság elnöke, aki a fentiekből láthatóan közeli kapcsolatokat ápol a kinevezett igazgatónővel...)

Ismerős a cím, ugye? Nos egy kis módosítással a "sokszor mondom, hogy az illetékesek kis felfogják" talán kifejezőbb lenne mai mondanivalómhoz.

Előveszem újból a vesszőparipámat: az internetes megjelenések silány minőségét az önkormányzati intézmények, médiumok esetében.

1. Kazincbarcika város honlapja (www.kazincbarcika.hu)

Úgy látszik, azért olvassák az illetékesek is a blogot, mert a "híres szülöttek" problémát egy gordiuszi megoldással orvosolták (korábbi bejegyzésemben kifogásoltam, hogy városunk híres szülötteként csak Egressy Béni és Lipcsei Péter szerepel, lásd: http://kazincbarcika.blog.hu/2008/01/05/segitsunk_weblapot_epiteni). Naivan azt gondoltam, hogy majd még keresgélnek és találnak pár híres szülöttet, vagy a katagóriát bővítik (pl. városunkból elszármazott hírességek), és így mindjárt bővíthető a névsor. Nos a megoldás sokkal egyszerűbb lett: újabban megszűnt ez a menüpont. Nincs menüpont, nincs gond... :)

Még mindig hiányolom, hogy nincs eldöntve, kinek szól a weblap: a városlakóknak akar praktikus információkat adni, vagy ide akarja csábítani az érdeklődőket. Nem ad választ az egyszerű turista fejében megfogalmazódó kérdésre: Mit csináljak Kazincbarcikán?

Azért dícséret illeti a szerkesztőket a hírek egyre frissebb, aktuálisabb volta miatt, és mintha a testületi ülések határozatai is gyorsabban kerülnének fel az oldalra...

2. Kazincbarcikai Mozaik

Nagyon fájó pont, hogy egy ilyen ingyenes kiadvány tulajdonosa nem ismeri fel az internetes megjelenésben rejlő lehetőségeket. A Mozaik esetében gyakorlatilag nem is lehet internetes jelenlétről beszélni, mert a Timpanon Kft-n belül csak egy aloldalon ajánlják a Mozaik reklám szolgáltatásait és látható még néhány címlap. Mondjuk első lépésként a megjelenő lapot fel lehetne tenni - akár a nyomdába adás pillanatában - pdf formátumban (amit a korszerű kiadvány szerkesztő programok helyből elő tudnak állítani...). Aztán felrakosgatni egy archívumba a korábbi számokat. Ha meg végül még kereshetővé is válna az archívum, az kész kincsesbánya lenne...

Az meg csak egy mellékszál, hogy az internetes megjelenés megfelelő kialakításával lehetne csökkenteni a nyomtatott (és ezért az adófizetőknek pénzbe kerülő) példányszámot. Amikor már megy az új számok felpakolgatása a weboldalra, meg kellene hirdetni, hogy aki lemond a nyomtatott példányról, az még a megjelenés előtt elolvashatja interneten az új Mozaik számot és erről kap egy e-mail értesítést (nem nagy munka, könnyen automatizálható...) Az internetezők egyre gyarapodó táborát szemlélve, 15-20 %-át az olvasóknak rá lehetne beszélni az internetes olvasásra. Az így megspórolt pénznek biztosan lenne helye egy-két iskolában, óvodában...

3. KVTV

Ez a weboldal egy design csoda, de nem több, mint egy hasonló nyomtatott ismertető... Ébresztő! Van már youtube.com és hasonló videómegosztók serege (hogy ne kelljen saját webszerver, jó nagy háttértárral...). Nagyon hiányzik egy archívum meg legalább egy fórum. Meg lehetne nyomatni az adások előzetesét is... Meg egy csomó mindent. Ha nekem 2 perc alatt eszembe jutott ennyi ötlet, akkor tán össze kellene hívni azt a sok szakembert, hátha még ez-az eszükbe jutna...

4. Egressy

Még ha kinézetre nem is valami profi ez az oldal, de itt érződik leginkább a naprakész, bőséges információk nyújtásának törekvése. Van esemény naptár, és még naprakész is, meg sok egyéb. Szóval: itt van elég információ, talán egy kicsit a design meg a strukturáltság javulhatna. Meg kevesebb külső forrásból származó csili-vili... Meg mondjuk még mindig 1024x768 a legelterjedtebb felbontás...

Ha már van fő kommunikátorunk, hát erre a vonalra ráférne egy kis gatyába rázás, mert 2009-et írunk, nem 1989-et...

Bevezetőként annyit, eddigi bejegyzéseim alapján nem vádolhat az olvasó azzal, hogy a "barcikai fiúk" nagy rajongója lennék. Ennek ellenére felfordult a gyomrom a Hír Tv Célpont című műsorának megnézése után. Amit riporter az újságírói etika ellen elkövethet, az ott mind elkövetődött...

A riport itt látható ( 12 perc 25 másodperc után kezdődik): http://www.hirtv.hu/?tPath=/view/videoview&videoview_id=8299 (mondjuk a szerverük marha lassú, úgyhogy türelem...)

A szerkesztői cél már az elejétől nyilvánvaló, a hatásos felütés - "BAZ Megyei Zuslagok" - után csöppnyi kétség sem marad. Ezután kezdődik a szezonnak a fazonnal való összemosása, amihez jó hátteret ad városunk leglepukkantabb részeinek felvonultatása vágóképek gyanánt.

Ezután következik a szövegkörnyezetéből kiemelt egy-egy Szitka-féle mondat az "embereiről". Aztán záporoznak az elfogulatlanságot még a látszat szintjén sem fentartani akaró félmondatok: "komcsi módszer", "nagyot próbál kaszálni", stb.

Az a riporteri trükk is nagyon tetszett, hogy múltbéli tényekről szerettek volna azonnali reakciókat kapni (fejből, kapásból, miután a riporter belenéz a papírjába és lazán rávágja: ez nem annyi, hanem több/kevesebb...). Ami pedig a legszomorúbb, hogy - a korábban általam a gimnázium igazgatói székével hírbe hozott - Bukó Gézát mint telekspekuláns próbálták pellengérre állítani.

Nem dolgom és nem is nagyon szeretném magyarázni a helyi fiúk dolgait, de vannak azért ettől sokkal érdekesebb kérdések is (pl. érdekelne, hogy Veres Bence hogyan úszta meg 2 év felfüggesztett börtönnel az Ambróziás zsarolást, vagy az épülő/nem épülő Spar kapcsán mennyit raktak zsebre a fiúk?, netán Sztupák barátunk ház vásárlása és több tízmilliós felújítása).

Kicsit utánanéztem Bukó Géza telekügyletének.

A tények: az ipari park területén lévő telektulajdonosoknak 120 Ft/m2 árat ajánlottak, amit a riportban nyilatkozó hölgy nevetségesen alacsonynak minősített.

Nos itt található a határozat (http://www.onkportal.hu/data/hatarozatok/mellekletek/2008-208_kazincbarcika.pdf), amiben Bukó Géza (a riportbeli hölgy szerint) nevetségesen alacsony áron számíttatja be földjeit (amit információim szerint örökölt, nem a park kialakítása előtt vett meg a környéken...) a riport szerint nevetségesen alacsony áron felajánlott másik telekkel szemben.

Kíváncsi lennék, hogy a többi földtulajdonos mekkora négyzetméter árral lenne elégedett (az egyik nyilatkozó úr elmondta - viszonyításképpen, a TESCO telket 8.000 Ft/m2 áron adták oda). Ha ez a többi tulaj vágya (no jó, legyen csak a fele), akkor számoljunk:

Bukó Géza eredeti telkei kb. 28.000 m2 x 4.000 Ft/m2 = 112.000.000 Ft

Cseretelkek (átlagos építési telek áron): 3.000 m2 x 6.500 Ft/m2 = 19.500.000 Ft

Akkor most mi is van?

Persze van néhány egyéb tanulság is:

1. Nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani.

2. Meg kellene tanulni váratlan helyzetekben is jól kommunikálni (erről korábban, a polgármesteri fogadóóra kapcsán már írtam, de akkor sem hallotta meg Szvoboda tanácsadó, szakértő barátunk). Szánalmas volt Karikásné alpolgármester és Sztupák alpolgármester magyarázkodása, a dolgok elkenésére irányuló igyekezete. Erre lehet mondani, hogy biztosan vaj van a fülük mögött. Persze, van is - mint a politikusoknak általában. De ebben az esetben inkább csak simán betojtak - ismerve azt a tényt, hogy aki nem Fideszes, az még jól nem jött ki Hír Tv-s riportból. Szóval lenne még mit tréningezni rajtuk...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ha Kazincbarcikáról és kutyáról esik szó, szerintem a kutyakedvelők legtöbbjének az elsők között jut eszébe Ormos Laci és Orci. A kutyát lehet szeretni, meg lehet tanulni számos fogást, amit az ember a saját jószágának tanítgatása során alkalmazni tud, de aki látta valaha Lacit kutyával bánni, az tudja: ahogy ő csinálja, arra születni kell...

Nos, egy ismerősömtől tudom, hogy Laci nagyon szomorú, mert Orci beteg. Egy hónapja kapott agyvérzést, amit hál' isten túlélt, de sajnos még vannak nyomai a dolognak. Ezért hosszabb gyógykezelésnek néz elébe, aminek a gondos gazdi igyekszik az anyagi forrásait előteremteni, de nem megy könnyen. Árulja a dog dancingon és a bemutatókon használt (direkt ezért vásárolta) vezetéknélküli mikrofon szettjét és más javait is.

Napok óta gondolkodom azon, hogyan lehetne segíteni neki abban, hogy a szeretett társ gyógyíttatása ne sodorja méltatlan anyagi helyzetbe. Gondolkodom ezen azért, mert talán itt lenne az ideje annak, hogy azt az önzetlen, mindenki számára példamutató hozzáállást, a bemutatókon minden érdek nélkül gyerekeink arcára mosolyt csalni igyekvést megháláljuk.

Sajnos a megvalósítás mikéntje tekintetében még nem sokra jutottam, ezért kérem, várom olvasóim ötleteit.

Azért egy dolog jutott eszembe: Laci civilben redőny és reluxa szereléssel foglalkozik. Akinek ilyen jellegű problémája van, segítsen azzal, hogy tőle veszi igénybe ezt a szolgáltatást. Lacival az orci.laci@barcika.hu e-mail címen keresztül vehetik fel a kapcsolatot.

Kedves Olvasók! Ötleteljünk tehát együtt, hogy Orci meggyógyulhasson! Orci kutya hihetelen eredményeiről itt olvashatsz: http://orcikutya.barcika.hu/

Bekövetkezni látszik az, amitől a józanabbul gondolkodók már régóta tartanak (és engedtessék meg, hogy magam is ide soroljam...)

A Tesco idetelepülése és ifjú városvezetőink efelett lejtett örömtánca kapcsán már megemlékeztem arról, hogy talán korai az öröm, mert 1990 óta semmiféle jelentős termelő beruházás nem létesült a városban. A pénz csak ment, de nem jött (lásd.: Berente).

És most bejelentették az 550 fős létszámleépítést a BC Rt-nél. Nagyon sajnálom - már előre - azokat, akik ennek kapcsán munkanélkülivé válnak. Ugyanakkor csak pislogok azon a naivitáson - vagy inkább a fejek homokba dugásán - aminek eredményeképpen most aláírást gyűjtenek, elkezdtek rajzani a politikusok is rendesen. Felemelte szavát Szitka polgármester és Gyárfás Ildikó képviselő asszony is.

A kérdés csak az: hol voltak ezek a hölgyek/urak (és persze elődeik) 1990 óta? Miért nem kezdték el a lobbizást akkor, amikor még nem égett a ház? Miért kellett megvárni, hogy a 90-es évek elején annyira lesajnált Ózd is elhúzzon mellettünk: számos jelentős ipari beruházás létesült, kihelyezett főiskola kart is sikerült odacsábítaniuk és még sorolhatnám.

Szóval egy évek óta egyirányba mutató folyamat végkifejlete (erősen reméljük, hogy ez már valóban a végkifejlet, és nem lesz még ettől is rosszabb) közeleg, és most hirtelen mindenki felébredt csipkerózsika álmából. Szomorú, nagyon szomorú. Hol tetszettek lenni eddig?

Nincs újabb 20 évünk a kísérletezésre, az impotens próbálkozásokra. Azt szeretném, ha befolyásos politikusaink végre el tudnák hitetni elvbarátaikkal (ki-ki a maga oldalán), hogy a Budapest végét jelző tábla után is van élet. És keleti irányban is...

 

Úgy tűnik, kapott a város vezetése és a képviselő testület egy része némi fricskát: az általuk (finoman szólva) eltávolított Sajó Attilát a Magyar Népművelők Egyesülete elnökévé választották.

Ezzel kapcsolatban tett közzé egy írást Rizner József, ami így kezdődik:

„Kedves Attila!

Bízom abban, hogy a nyilvánosságon keresztül  neked szánt  levelemmel nem hozlak kellemetlen helyzetbe. Tudod, mostanság már csak úgy mennek a dolgok, hogy ezzel az eshetőséggel is számolnom kell. Mégis nyílt levélben gratulálok Neked, hiszen kell, hogy minél többen tudják  mi történt veled az elmúlt időszakban, azóta,  amióta távozni kényszerültél az Egressyből.

Az elmúlt évben a KSK -Egressy összevonásával létrejött új intézmény vezetői posztjára nem fogadta el a többségi szocialista frakció sem a te pályázatod, sem a  Darai Imréét. Távozásotok sem volt , ahogyan mondani szokták, teljesen sima,    s  akkor még nagyon finoman fogalmaztam.”

Habár Rizner képviselő úrral nem mindenben értünk egyet, ennek a bejegyzésnek minden sora telitalálat. A baj csak az, hogy ennek ellenére a tisztogatás tovább folyik...

Rizner József blogbejegyzését itt olvashatja teljes terjedelemben: http://www.riznerjozsef.eoldal.hu/cikkek/kazincbarcika-info-es-aktualis-varosi--ugyek/gratulalok_-attila_

Jártamban-keltemben beszélgetek városlakó sorstársaimmal, többek között olyanokkal is, akik gyermekei a (volt) Kazinczy (most Pollack) Általános Iskolába járnak.

Már az integráció során voltak, akik nemteszésüknek adtak hangot, többek között a névadás miatt. Amikor az óvodákat vonták össze, az óvodai egységek megtartották a nevüket, egyikét se "húzták rá" a másikra. Sajnos itt ez történt, pedig milyen elegáns lett volna pl. elnevezni Felsővárosi Általános Iskola Kazinczy/Dobó téri/Pollack tagiskolának az egyes intézményeket... Szülők mondják, hogy már ennek a névadásnak a során rossz érzéseik voltak.

Abban viszont reménykedtek, hogy a Kazinczy iskola életébe, hagyományaiba csak a szükséges és ésszerű mértékig fog az új igazgatónő belenyúlni. Nos nem így történt.

Háborognak a szülők, mert a rossznyelvek szerint az első év elején a Kazinczyból a Pollackba vándorolt egy adag számítógép; háborognak, mert az évek során kialakult szokások esetében nem integráció történt, hanem egyszerűen mindent úgy kell csinálni, ahogy azt korábban a Pollackban csinálták.

A nagy integrációból csak annyi látszik, hogy nem mehet be a szülő - még azé az elsősé sem, aki fél éve még az ovi vécéjéből kiabált az óvónéninek, hogy törölje ki a fenekét. Ehelyett a portás néni szaladgál, mint pók a falon délután fél négy körül a termekbe, egyesével szólni minden gyereknek. Ez az érem egyik oldala. A másik, hogy így nem nagyon tudnak a szülők kommunikálni a tanító nénivel, semmilyen visszajelzésük nincs arról, hogy halad a gyerek.

Az is lényeges és alapvető, hogy tavaly óta nem "tálcás" menza van, hanem "tányéros. Ugyanakkor olyan lényegtelen dolgokban nem történt áttörés, hogy például a tavalyi tanév előtt - augusztus végén - tanár hiány miatt már a testnevelőknek is informatika órát kellett adni, ha van hozzá képesítése, ha nincs...

Egy másik szülő dühösen meséli, hogy nem tudta befizetni a menzát - mivel a gyerek beteg volt.

Kérdezem: Ez miért akadály?

Mondja: Mert a pénz beszedő néni azt mondta, a menza boríték híján (amit valamelyik osztálytárssal elküldtek, csak nem ért oda...) nem tudja, mennyit is kellene fizetni.

Erre megkérdezte, hogy nincs rajta számlán? A néni meg visszakérdezett, hogy milyen számlán? Kiderült, hogy a gyerekektől simán elveszik a borítékot és megszámolják a pénz, 'oszt jónapot... Mi van, ha egyszer nem lesz meg egy boríték? Mivel igazolja majd a gyerek, hogy tényleg fizetett? Hogy is hívják ezt? Ha jól emlékszem, az APEH szerint ez a "nyugta/számla adási kötelezettség elmulasztása"...

Csak jelezném: nagyon fontos dolog, hogy a szülő meg legyen fenyítve, hogy tudja hol a helye, ne járkáljon be az iskolába; az is fontos, hogy ne "tálcás" legyen a menza. De most már jó lenne tartalmi dolgokról is beszélni.

Csak néhány tipp: jó lenne felmérni a tantestület erejét, gyengeségeit, megtudni, hogy kik azok, akik ténylegesen hasznára vannak az iskolának és ki azok, akik csak ballasztok; jó lenne rájönni, miért vélkednek úgy a szülők, hogy a Kazinczy alsó tagozata jól teljesít, felsőben pedig mintha nem is ugyanabba az iskolába járna a gyerek... És lenne még jópár, hasonlóan húsbavágó kérdés, amire jó lenne választ keresni, de kezdetnek talán ennyi is elég...

A szeptember 5-i képviselő testületi ülésen terítékre került - megint, sokadszor - a város balatonszepezdi üdülője. (Ha azok a jó kis táborozások még visszajöhetnének... Biztosan sokan emlékeznek a jó kis tábortüzekre, az ott alakuló első szerelmekre és még sok másra).

A tábor közelmúltbéli sorsáról Rizner József az alábbiakat írja:

"TALÁN VÉGET ÉRT A BALATONSZEPEZDI  ÜDÜLŐ KÁLVÁRIÁJA

A többségi frakció jóvoltából kacskaringós utat járt be az elmúlt évek során a balatonszepezdi üdülő.

Néhány éve még bővíteni szándékoztak, az üdülővel szomszédos ajkai tábort akarták megvenni – hitelből. Ismerve a város akkori pénzügyi lehetőségeit, az ajkai tábor megvásárlását nem  támogattunk.

Aztán az elmúlt évben  javaslataink ellenére bezárták, versenytárgyaláson kívánták értékesíteni.

Pótolandó a tábor hiányát, 5 millió Ft-os üdülési alapot hoztak létre, segítve a táborozni vágyó gyerekeket, hiszen Balatonszepezdre már nem tudnak menni…. Majd a sikertelen eladási kísérletek után, s akkor, amikor már döntés született az 5 milliós keret első pályázatairól, a nyár kezdetén hirtelen kinyitották a tábort egy szezonra….

Most talán nyugvó pontra kerül a tábor sorsa azzal, hogy az marad a városnál, a  régi konstrukció alapján tovább működik. Bölcs előterjesztés, támogattuk, de hogy ez a vargabetű miért kellett?" (www.riznerjozsef.eoldal.hu)

Nekem azért eszembe jutott egy, s más.

Például az, hogy a turizmus, szálláshely üzemeltetés is egy szakma. Nem biztos, hogy szerencsés volt az Egressy Művelődési Központtal működtetni hosszú éveken keresztül a tábort. Miért? Mert csak egy kolonc volt a nyakukban, amihez nem rendelkeztek megfelelő szakemberrel. Pedig a Balaton - főleg az átlagemberek által is elérhető - szálláshelyei jelenleg is jól eladhatók.

Aztán az se biztos, hogy fűnek-fának kedvezményt kell adni az ottani nyaralásra. A gyerekek táboroztatására persze lehet, de egy felnőttnek 1 hét szállással és napi háromszori étkezéssel néhány évvel ezelőtt alig több, mint 20 EFt-ba került. Tessék széjjelnézni az interneten a balatoni szállás árak tekintetében! Persze a magasabb árakért cserébe valamit nyújtani is kell. Ehhez szükségeltetik a szakember...

Szerintem nem eladni kell, hanem megfelelően működtetni - akár nagyobb részt üzleti alapon is. Szakemberrel, nem haverral...

Politikai életünket át- meg átszövik az etikátlanságok, így egyre közömbösebbé válunk velük szemben, gyakran elmegyünk mellettük anélkül, hogy észrevennénk. Hát így voltam én az Egressy-KSK „átszervezés” egyik érdekes vetületével. Aztán a KVTV adásának nézése közben leesett a tantusz… (Lehet, hogy csak én vagyok ilyen lassú felfogású?)

Már hosszabb ideje megy a vita azon, az önkormányzati fenntartású intézmények vezetői állásai és a helyi képviselőség összeférhető-e? Nem tudom, de azt igen, hogy legalábbis aggályokat vet fel.

Az viszont már túlmutat az aggályokon, amikor egy több cikluson keresztül praktizáló helyi képviselő (miközben továbbra is aktív képviselő) kinevezésre kerül az általa (is) felügyelt kulturális komplexum igazgató-helyettesének. Nem gyenge konstrukció… (nevet hadd ne írjak, szerintem kitalálható, csak nekem esett le sokára…)

Azok után, hogy az Egressy élén ilyen ütőképes vezetés alakult ki, elvárható lett volna, hogy az idei művészeti fesztivál szervezésével megbírkózzanak és ne a botrányos körülmények között kigolyózott Sajó Attilának kelljen pitizni: ugyan már, segítsen kicsit a szervezésben…

(Rossz nyelvek szerint egyébként egyszerűen arról volt szó, hogy a támogatók egy része kijelentette, számukra Sajó Attila személye az egyetlen garancia a színvonalas rendezvényre, nélküle nincs támogatás…)

Úgy tűnik, annak ellenére, hogy a fiúk kulturális dózerja lassan letarolja a várost, azért a tolólap időnként bele-beleakad egy-egy keményebb akadályba. Ezt a dózer vezetői eddig nemigen akarták észrevenni, de a napokban már hallottam olyan információkat, amik arra utalnak: talán elbizonytalanodnak a kormányt tekergető kezek…

 

Megszületett a kórházi népszavazás eredménye. Mégpedig az, ami várható volt: a szavazópolgárok bő 70 %-ka tesz rá nagyívben, hogy az acsarkodó felek mivel hülyítik.

Részletesebben: a szemben álló felek mindegyike ünnepli a győzelmét.

"TAROLTAK A NEM-EK KAZINCBARCIKÁN! Bár a népszavazás érvénytelen lett, több szavazatt született, mint amire szükség lett volna egy érvényes népszavazáson, - több nem szavazat született, mint amennyivel a polgármestert 2006-ban megválasztották, - több szavazat született, mint amennyit a 14 fős döntésthozó helyzetben levő többségi frakció (MSzP) kapott a 2006-os helyhatósági választáson. Több szavazat született, mint azt bárki várhatta volna: 88%. Köszönjük mindenkinek a támogatást!" (forrás: www.riznerjozsef.eoldal.hu)

"A népszavazási kezdeményezés nem érte el a célját. A népszavazás érvénytelen. A végeredmény alapján világosan látszik, hogy bár a kórház sorsa érdekli az embereket, de a népszavazás ügye nem mozgatta meg õket: barcikaiak több mint 70%-a nem volt hajlandó részt venni az ellenzék felelõtlen játékában. Vasárnap gyõzött Kazincbarcikán a józan ész. A kazincbarcikaiak többsége felelõs döntést hozott azzal, hogy nem vett részt a szavazáson." (forrás: www.kazincbarcika.hu)

Erről meg az jut eszembe, hogy a statisztika az, amivel mindent be lehet bizonyítani, meg mindennek az ellenkezőjét. Hát itt is ez folyik most.

Mintha nem is egy műsort néznénk... Szóval uraim az van: a szavazásra jogosult barcikaiak nagyobb része (több mint 17.500 ember) azt üzente: elege van az önös érdekeket közösségi mezbe bújtató politizálásból, legyen az ellenzéki vagy többségi!

A szavazók nagyobb része azt üzente:

A többségi frakciónak újra kellene gondolnia, korrekt dolog volt-e "személyre szabni" a pályázatot? Nem kellene-e új pályázatot, tiszta és nyilvános feltételekkel kiírni? Szabad-e a "személyre szabott" pályázat alapján győztest hirdetni? És etikus-e? (Ugyanis aki nem ment el szavazni, az nem azt üzente, hogy vigye a kórházat a Hospinvest!) Meg arról is kellene gondolkodni, hogy a népszavazásra kidobott 10 MFt ügyében azért van némi felelősség ezen a térfélen is... Egy időben megkezdett értelmes párbeszéddel talán elejét lehetett volna venni ennek a sehová sem vezető történetnek!

A szavazás kezdeményezőinek pedig újra kellene gondolnia: szabad-e újabb lehetőséget adni annak a kórház menedzsmentnek, amelyik hosszú évek óta bizonyítja, hogy semmilyen hatásos választ nem képes megfogalmazni a folyamatosan változó szabályozók között? És arra is válaszolni kellene, hogy milyen jeleket, garanciákat látnak arra, hogy a jelenlegi vezetés mellett a kórház képes lesz változni, betegcentrikussá és hatékonyabbá válni? És  nem volt-e kidobott pénz a népszavazásra fordított  10 MFt? Ennek a töredékéből lehetett volna egy komoly közvélemény kutatást csinálni a kérdésről...

Erről tessék beszélni a meddő sajtótájékoztatók, a médiaegyensúly meg egyebek helyett, mert ezek az igazán húsba vágó kérdések...

Jártamban-keltemben azt tapasztalom a városban, hogy egyre többen elégedetlenek és dühösek ifjú városvezetőinkre. Sokaknak nem tetszenek azok a folyamatok, amelyekről ebben a blogban is olvashatnak. Egyre többekben fogalmazódik meg, hogy valamit tenni kellene, mert még ezt a ciklust is nehéz lesz kibírni, az pedig teljességgel megengedhetetlen, hogy ez az ámokfutás 2010. után is folytatódjon.

Mint korábban írtam, az elmúlt ciklusok MSZP hegemóniáját többek között azért sem tudták megtörni, mert az ellenzék nem tudott ütőképes jelöltek állítani. Úgy gondolom: itt a hely és az alkalom, hogy vitát nyissunk róla: kinek a vezérletével lehetne leváltani a következő választásokon polgármesterünket és köreit?

Mivel ez a blog eddig is igyekezett pártfüggetlen maradni, most sem szeretném meghazudtolni magam: szerintem a helyi politikában nem pártok szerint kellene gondolkodni, hanem elsősorban a város ügyeit előrevinni képes és akaró embert kellene keresni.

Magánvéleményem szerint a jövendő polgármester legyen
- pártfüggetlen
- elég fiatal ahhoz, hogy ne fásuljon el és elég idős ahhoz, hogy a feladathoz szükséges tapasztalatai legyenek (szerintem a helyi közéletből most nagyon hiányzó 40-45 éves korosztály lenne az ideális)
- legyen biztos egzisztenciája (ne a városból, hanem a városért akarjon élni...)
- kommunikáljon jól, egyszerűen és hitelesen
- legyen vezetői és gazdasági tapasztalata is
- legyen teljes mértékben feddhetetlen;

Ha valami még kimaradt, egészítsük ki közösen!

Szóval: várom a tippeket, hátha az ötletelésünk termékeny talajra hull...

Elnézést a lopott címért, de ezzel szerettem volna jelezni, hogy ez a bejegyzés egyrészt folytatása a blogomban található "Segítsünk weblapot építeni!" című bejegyzésnek, másrészt pedig reakció az azonos című (a Kazincbarcikai Mozaikban megjelent) újságcikkre.

Hogy miért is vettem újra elő a témát? Azért, mert az előbb már emlegetett újságcikk - egyhén szólva - hazabeszél. Mire is gondolok?

Korábbi bejegyzésemből egy rövid idézet:

"Hiányolom:
- a hivatali ügyintézéshez szükséges dokumentumok letölthető változatait;
- a polgármesteri hivatal szervezeti felépítését a nevesített dolgozókkal együtt, illetve e-mailes elérhetőségeiket;
- a VTV pár éve készített egy filmet a városról, jó lenne nézhetővé tenni az oldalon...;
- az idegenforgalommal, látnivalókkal kapcsolatos tartalmakat jó lenne angolul és németül is elérhetővé tenni...;"

A legfőbb hiányérzetem, hogy semmilyen formában nem érhető tetten továbbra sem a törekvés a kétirányú kommunikációra, amitől a városlakók úgy érezhetnék, számít a véleményük. Erre a felvetésre egyébként Szvoboda László (bocs, hogy már megint őt kell csesztetnem, de hát állítólag ő a fő-fő kommunikátor a városban...) az újságcikkben az alábbiakat mondja:

"A városi weblapon egyelőre nem tervezzük fórum indítását. Ennek legfőbb oka az, hogy az egyébként hasznos véleménynyilvánító oldalak többségét tönkreteszik azok a fórumozók, akik az anonimitás mögé bújva trágár és obszcén jelzők kíséretében adnak hangot a véleményüknek."

Jó kifogás. És a legfőbb okon kívül még milyen egyéb okok miatt nem lesz fórum? Egyébként meg egy főkommunikátornak tudnia kell, hogy van egy csomó egyéb technika a fórumon kívül. Pl. fontos kérdésekben lehetne szavazásokat kezdeményezni, stb.

De azért ettől vannak még nagyobb szívfájdalmaim is: az interneten ingyen lehet még nagyobb mennyiségű információt is közzétenni, ezért nem értem, miért van: egy csomó címre rákattintva nem érdemi információkat kapok, csak azt a tényt, hogy "van ilyen információ, gyere be a hivatalba és nézd meg!" Pl. a "Helyi építési szabályzat és szabályozási terv módosító rendelettervezete" címre kattinva az alábbi információkhoz juthatunk hozzá: "

"Helyi építési szabályzat és szabályozási terv módosító rendelettervezete

Tisztelt Lakosok !

A mai napon a polgármesteri hivatalban 30 napra közzétételre került a Kazincbarcika Város Önkormányzata 44/2005 (XII. 29.) számú ökt. rendeletével megállapított helyi építési szabályzat és szabályozási terv módosító rendelet-tervezete, a mellékletekkel együtt.

Felhívom a figyelmüket, hogy a közzétételnek megfelelõen az írásos és rajzi dokumentációk a Polgármesteri Hivatal Mûszaki Osztály I. emeleti 108. és 109. számú irodájában megtekinthetõek, ahol észrevételeiket is megtehetik.

Kazincbarcika, 2008. március 27.

Szitka Péter
polgármester"

Lefordítva: reméljük, senki se lesz olyan buzgó, hogy még be is jön a hivatalba minket zaklatni azzal, hogy közügyekben tájékozódni szeretne... (szembe azzal az esettel, amikor az interneten keresztül kényelmesen meg lehetne nézni, netán észrevételt fűzni hozzá...)

Más: azért az interneten böngészve találtam ám olyan várost (Baja), ahol a testületi ülések teljes jegyzőkönyvét felteszik a honlapra...

Aztán: a zárt ülés intézményével kapcsolatban már néhányszor kifejtettem az álláspontom. Az pedig, hogy a zárt ülésen hozott határozatokra kattintva ezt kapom, egyenesen dühítő:

"Zárt ülésen hozott határozat!

Warning: file(http://www.onkportal.hu/data/hatarozatok/2008/2008-70-1_kazincbarcika.dat): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 404 Not Found in /var/___home/httpd/html/hu/onkormanyzat_jogszabalyok_hatarozatok_2.php50
1. Felelõs:
Határidõ:"

A helyzet a következő: ugyancsak egy városi honlapon már láttam a jegyző által készített és a hatályos jogszabályokon alapuló szabályzatot, ami a közérdekű adatok fogalmát konkretizálta egy települési önkormányzat esetére. Ennek alapján erős a gyanúm, hogy a zárt ülések ténye egyes ügyekben (és az ott hozott határozatok közzé nem tétele) sokszor nem állná ki a próbát semmilyen jogi fórum előtt.

De vissza a weblapra: azóta sem futotta még az energiákból, hogy Egressy Bénin és Lipcsei Péteren kívül a város további híres szülötteit is felkutassák, netán egy fénykép és egy életrajz is felkerüljön róluk (ez az idegenek előtt pl. hitelesíti a várost, szóval városmarketing szempontból is jó lenne...)

További észrevétel: ha már úgyis bekebelezi a nagy városi média divízió a Mozaik újságot is, célszerű lenne a KVTV-vel együtt integrálni a két szervezetet a honlapba és az általuk "gyártott" hírekkel, információkkal feldúsítani a lapot (ha netán még egy archívum is összeállna...)

Miközben törölgetem a szemem a meghatottság könnyeitől (ugyanis Péterünk, polgármesterünk visszautasította a jutalmat – mielőtt földig hajolnánk e nagylelkűség előtt, azért jó ha tudjuk, nem véglegesen. „Kifejtette: olyan horderejű kérdések következnek az elkövetkező időszakban a munkájukban, hogy csak azoknak a megnyugtató lezárása, kezelése után tartja aktuálisnak a jutalmazás kérdését.” – forrás:www.boon.hu), csak megakad tekintetem a tegnapi testületi ülés egy gyöngyszemén…

Képzeld, kedves olvasó! Módosították a helyi ebrendeletet! Már épp kezdenék örvendezni, hogy nem volt hiábavaló mások és talán a mi szócséplésünk sem itt, ezen a blogon… Aztán lehervad a mosoly az arcomról: a módosítás mindössze annyi, hogy az egyik kutyafuttató visszakerült a Völgy-parkba (a Városháza mögötti területre). Ennyire futotta.

Arról semmi hír, hogy a tiltott fajták jegyzékére bárki vetett egy pillantást, vagy felmerült volna a rendelet nagyobb léptékű újragondolásának ötlete (mint korábbi bejegyzésemben írtam, sok sebből vérzik a rendelet és az előkészítés során nem nagyon bíbelődtek a rendelet megalkotásához szükséges tények, adatok beszerzésével…)

Az egész arra a történetre emlékeztet, amit valaha nagyapám mesélt: kisfiúként elment a falusi ruhakereskedőhöz édesanyjával első öltönyét megvenni. Nem volt túl nagy választék, így nem is volt pont rá való ruha. A kereskedő felpróbáltatott vele egy öltönyt, amibe belebújva rögtön érezte, igencsak bő még rá. Ennek a véleményének édesanyja is hangot adott, mire a kereskedő hátul összefogta a zakót és megmutatta, hogy elölről milyen jól néz ki. Utána megfordította a gyereket, elöl fogta össze a zakót és a hátát mutogatta emígyen: nézze nagyságos asszony, milyen jól áll ez a ruha a gyereken!

(Azért egy kisebb piros pontot beírok a képviselőknek és a városvezetőknek, hogy eljutott — még ha csak kis részben is — a nép hangja a fülükig. Ezt kellene folytatni és akkor talán eljuthatnánk addig, hogy a fontosabb döntések előtt a nyilvánosság bevonásával meg lehetne vitatni az elképzeléseket... Ehhez nyújt jó lehetőséget például ennek a blognak az olvasgatása is...)

Ez most nem politika, hanem inkább a napi közlekedési tapasztalatok miatti morgolódás...

Szóval közlekedünk. Pont annyira kulturáltan, mint amennyire más dolgokban vagyunk kulturáltak. A napokban több esetben is fültanúja voltam annak, hogy a Tardonai úton közlekedők egy részének viselkedése sokakat bosszant, irritál... Arról van szó, hogy a város felől, "Rózsadombot" elhagyva (sőt esetenként már az emelkedőn) egyes autósok a megengedett 50 km/h sebességet bőven túllépve (gyakran 70-80 km/h!!!) száguldoznak és előzgetik a szabályosan közlekedőket. Tardona felől ugyanez a helyzet. Az egyik kedvenc pl. egy helyi pékség kisteherautója, amelyet még nem nagyon látott senki 50 km/h sebességgel közlekedni..

Másik kedvencem reggelenként az iskolák környéke... Lehet még további 30-as táblákat meg fekvőrendőröket kirakni, sőt akár az utat is felszedhetjük, de aki tuskó, az akkor is száguldozni fog és megállni a zebrán, buszmegállóban, hogy az ő kis csemetéjének nehogy 5 métert gyalogolnia kelljen. Néhányan, ha tehetnék,  még az aulába is bevinnék autóval a gyereket, meg ne ázzon...

A baj az, hogy szerintem nem az egyre növekvő büntetési tételek, hanem a következetes, mindenkire egyformán vonatkozó számonkérés/büntetés hozhatja meg az eredményeket. Meg az, ha tényleges esélye van annak, hogy a szabálysértő lebukjon.

És egy kicsit a másik oldal: a kerékpárosok esti közlekedése se kutya. Vannak a városon belül is nagyon rosszul kivilágított helyek (pl. a Tardonai út Rózsadomb - Szabó Suzuki közötti szakasza), ahol a kertből hazafele kerekező donorok lámpa nélkül, sötét ruhában szeretik az autósokat szórakoztatni. Lehet, hogy nem csak a ruhája sötét némelyiknek?

Az iskolák környéki közlekedés azért szomorít el, mert a gátlástalan szülőtől látott példa ragadós. Miért csinálná máshogy a gyerek, mint ahogy apától/anyától látta?

Gondolom sok-sok olvasónknak vannak hasonló tapasztalatai. Hát tessék hozzászólni...

Győzött a demokrácia, népszavazás lesz a kórházról – gondolhatnánk. De ez nem ilyen egyszerű.

Ha megnézzük a döntés mozgatórugóit, bizony már nem fogunk ennyire örülni: a helyi ellenzék az országos politikából is ismert „mondjunk mindenre nemet, amit a hatalom akar” alapállásból feldobtak egy olyan ötletet, amire a szocialista frakció nem mert nemet mondani, mivel akkor az lett volna a következő kommunikációs lépés az ellenzék részéről: „ezek nem kíváncsiak a nép véleményére”. Persze, könnyebb volt megnyomni az igen gombot az MSZP-s képviselőknek ugyanúgy, kell a szavazat a választóktól a következő ciklusban is.

A nép szavaz, az önkormányzati testület dönt, a demokrácia dübörög. Hol itt a baj? Ott, hogy ennél a szavazásnál nem lehet jól dönteni.

Ha úgy dönt jól tájékozott lakosságunk, hogy „el a kezekkel a kórháztól”, azzal konzerváljuk azokat az 1980-as évekbeli állapotokat, amik jó pár éve tarthatatlanok és persze megoldunk egy költségvetési problémát is, nevezetesen: nem kell gondolkodni, hova tegyünk évi 100-120 millió forintot, hiszen a kórház éhesen tátogó szája képes elnyelni bármekkora összeget a jelenlegi formájában és a jelenlegi vezetéssel.

Ha úgy dönt a lakosság, hogy át kell adni a működtetést, akkor pedig a pályáztatási eljárás során felmerült kérdőjelek (nem lehet megismerni a pályázatokat, nem lehet tudni, igazak-e a Hospinvest ellen Heves megyében felmerült vádak, stb.) eloszlatásának kényszere nélkül a testület felhatalmazást kap, hogy odaadja a kórház működtetését a Hospinvestnek.

Na, most tessenek jól dönteni!

Ez a bejegyzés nem politika, hanem inkább közélet…

Úgy tűnik, nyugodt kisvárosunkba is „begyűrűzött” a szervezett bűnözés. Pedig azt reméltük, hogy ide talán nem. Most egy újabb illúzióval számolhatunk le, ha az információk igazak…

Hír 1: azt beszélik, hogy pár nappal ezelőtt két ismeretlen berontott a Shell kút melletti kocsmába, az ott lévőket lefújta gázsparyvel, a pultban dolgozó tulajt pedig megdobták két vas székkel, a pultban pedig összetörtek ezt-azt. Azt is beszélik, hogy a támadás összefüggésben van az épülő Plus áruház beruházói (ez tudomásom szerint nem a Plus áruházakat üzemeltető cég, hanem egy „közvetítő”) és a kocsma tulajdonosa közötti vitával. Állítólag a beruházónak útban van a kocsma, viszont nem tudnak megegyezni a vételárban, egyesek szerint ezért folyamodtak a meggyőzés ilyen eszközéhez.

Hír 2: állítólag az elmúlt hetekben megjelent a kazincbarcikai szórakozóhelyeken a „miskolci ukrán maffia”, elzavarták a kidobó embereket és átvették a létesítmények „védelmét” – gondolom pusztán emberbarátságból… Azt is beszélik, hogy az Egressy úti üzlet tulajdonosok is részesülnek eme áldásos szolgáltatásokból, persze szintén emberbarátságból.

Nem kellene a hatóságoknak utánajárnia a szóbeszédnek?

Előző bejegyzésemhez további megjegyzések.

1. Megkövetem Szvoboda Lászlót a neve elírásáért. A dolgot meg nem történtté tenni nem lehet. Nem menti, de magyarázza a dolgot, hogy nem nagyon volt lehetősége a városlakóknak megismerkedni vele, így csak fülből írtam le a nevét.

2. Ha már felmerült a neve, az internetnek hála, utánanéztem, mit tudhatunk róla (mivel az önéletrajzából nem derült ki, pl. hogy honnan származnak szerteágazó média ismereti...)

Az első link máris felvillanyozott, feltétlenül olvasd el ezt! Arról szól, hogy miből telik a Fiatal Baloldalnak csilivili életmódmagazinra?  -  a cikk az index.hu-n jelent meg, amire nem lehet igazán rásütni, hogy jobboldali lap lenne. És ennek a remek kiadványnak László volt a főszerkesztője.

És akkor itt van végre az életrajz az MSZP honlapjáról, amiből kiderül, hogy még nem haltak ki a polihisztorok (főleg ha jól alkalmazzák az egykori fideszes kollégista modellt). Játszik itt minden a Megyei Közgyűlés Európai Integrációs Bizottságától a rock gitározásig...

Aztán ez se rossz, bár az értékéből levon egy keveset, hogy erősen jobbos környezetből származik... Persze ez nem Lászlóról szól, inkább arról, hogy az ő élete sem fenékig tejföl, mert a Kapitány helyett magyarázkodni nem mindig kellemes.

Szóval: gyors és nagyívű politikai karrierről van itten szó, úgyhogy nem kellene vesződni mindenféle szakmaisággal, meg egyebekkel.

Kazincbarcika a bugrisok városa. Kazincbarcikán nincs igazi értelmiség. Kazincbarcikán nincs igazi szakértelem. Kazincbarcikán nincs szürkeállomány. Ezért máshonnan kell hozni.

Nem én mondom. Városvezetőink és az ő képviselő testületük mondja. Korábbi bejegyzéseimben már említést tettem erről a témáról, de most érdemes visszatérni rá, mert „tovább történnek a dolgok”…

Önsanyargató hajlamú olvasóim bizonyára nézik a Városi TV műsorait. Észrevették már, hogy a képernyőn csupa új arc tűnik fel? És ez nem baj. Csak az, hogy semmivel nem jobbak, mint az elődök. Viszont miskolciak, mint a kabinetfőnök-divízióvezető-fenetuggyamicsoda Laci…

Ugyanez zajlik az összes olyan helyen, ahová az önkormányzat keze elér. „Minőségi” cserék városszerte. A baj csak az, hogy ha ez a tisztogatás ilyen tempóban folyik, tényleg elköltözik az értelmiség javarésze a városból...

Úgy gondoltam, érdemes lenne összeállítani olvasóinkkal egy veszteséglistát. Most, ahogy elkezdtem gyűjtögetni az információt, már kezdem látni benne a rendszert: vagy olyan kulcspozíciókról van szó, amelyeken keresztül a közvéleményt lehet befolyásolni, vagy jutalomként osztják ki az „embereiknek”.

Az alábbiakban elkezdem a listát, aztán folytassunk közösen!

Régi                                                                           Új
Darai Imre (KSK)                                            Kerekes Ottó
Sajó Attila (Egressy Művelődési Központ)            Kerekes Ottó
Szerbinné Radácsi Zsuzsa (Városi TV)                Szloboda László
Móricz József (Kazinc Távhő)                            ?
Bene Violetta (Ádám Jenő Általános Iskola)          összevonás miatt megszűnt állás
Lénártné Horváth Ilona (Kazinczy Általános Iskola)összevonás miatt megszűnt állás

És még egy listát javaslok: hallani lehet a további tervekről is. Tegyük közzé, hogy a szóbeszéd szerint kiket néztek még ki maguknak a fiúk?

Petróczi Gábor (Ságvári Endre Gimnázium)            Bukó Géza

Írjon kommentet, bővítsük közösen a listát!

Kedves Olvasó!

Bizonyára ismeri a mesét, amelyikben a király megoldhatatlan feladat elé akarja állítani az okos lányt: hozzon is ajándékot meg nem is. Az okos lány természetesen megoldja a problémát: egy szitával letakart galambot visz a királynak. A szitát az átadás pillanatában leveszi a madárról, ami ekkor hirtelen elrepül...

Hogy miért idéztem ezt a mesét? Mert korábbi posztjaimban hangot adtam annak, hogy nem túl demokratikus gyakorlat a választók hozzáférését nehezíteni az önkormányzati határozatokhoz. Nos ezt "ügyesen" megoldották. Valóban ütemesebben kerülnek fel a határozatok, ugyanakkor a zárt ülésen hozott határozatok nem tekinthetők meg (önmagában a zárt ülés indokolatlan használatát is antidemokratikusnak tartom, de a határozatok nyilvánosság előli elzárását pláne...).

Persze ez érthető lenne, ha államtitkok vagy egyéb hasolóan titkos dolgok hangzanának el, de ha végignézzük az utóbbi idők listáját, akkor erről szó sincs. Csak példaként néhány:

• az Egressy Béni Könyvtár, kulturális és Sport Központ magasabb vezetõi megbízás
• Integrált Városfejlesztési Stratégia közbeszerzési eljárás részvételi szakasz eljárási eredményének megállapítása
• A balatonszepezdi 1446 hrsz-ú és a balatonszepezdi 1447 (Ifjúsági Tábor) hrsz-ú ingatlanok versenytárgyalás útján történõ értékesítése
• A kazincbarcikai 989/5 hrsz-ú (Mátyás király úti volt használtcikk piac) ingatlan versenytárgyalás útján történõ értékesítésére benyújtott ajánlatok elbírálása

Ehhez megint nem sok kommentár kell. Olyan fontos és kényes ügyekről van mindegyikben szó, amit vagy a nyilvánosság teljeskörű kizárásával bonyolítanak le, vagy (még a legkorrektebb eljárás esetén is) óhatatlanul a gyanú árnyéka vetül rájuk...

Basszus, mi ebben olyan bonyolult? Lehet hogy politikusaink nem értik a közélet tisztaságának alapelveit? Akkor párat leírok (naív vagyok, ugye?):

- havert nem nevezünk ki zárt ajtók mögött semmiféle önkormányzati intézmény vezetőjének;
- ha a város vagyonát adjuk el, átláthatóvá tesszük az eljárást a TULAJDONOSOK (értsd: a város lakói) részére;
- ha tanulmányokat íratunk, azt nyilvánosan tesszük, nehogy azt mondják a rosszindulatú blogolók: biztos a haverokkal íratjuk...;

És végül: abból soha nem szokott baj lenni, ha egy-egy döntés előtt megkérdezünk néhány, a témakörben jártas szakembert... És itt ne az önjelölt szakértőkre gondoljunk (lásd például a testület kitűnő jogászait - akikből van vagy 5-6 - és a testület rendelet alkotási színvonalát...)

A héten találtam egy igazán pártfüggetlen témát: a helyi ebrendelet novemberi módosítását. A www.ezisbarcika.extra.hu weblap fórumán és a Rádió Topban olvastam/hallottam a témáról és ez tett kíváncsivá. (A pontosság kedvéért az állattartás általános szabályairól szóló rendeletről van szó, amelynek csak egy része foglalkozik a kutyatartással, de szerintem ez a helyi állattartás egyik legsarkalatosabb pontja...)

A rendelet alaposabb átolvasása után megerősödött bennem a sejtés: aranybányára leltem. A pártfüggetlenség biztos, hiszen a képviselő testület állatokhoz értő szakértő tagja nem szocialista. Ennek okán most inkább a jelenségre szertenék koncentrálni: kis hazánkban a jogszabály alkotás folyamata eléggé esetleges és rendszerint sem a kiinduló tények sem a várható hatások tekintetében sem szokott túl alapos lenni. Pedig a hozzáértők szerint ez is egy szakmai (lenne)...

Kedves Olvasó! Mielőtt tovább olvas, kérem fogadja el, hogy ez az írás nem kíván állást foglalni sem a kutyások ellen, sem mellettük. Ha valamelyik oldal irányában annyira elfogult, hogy ez lehetetlenné teszi a tényszerű vitát, kérem, inkább ne olvasson tovább...

A kiinduló helyzet az, hogy egy jól megalkotott állattartási rendelet célja (és eredménye) az állatot nem tartók és állatot tartók békés, egymás életét nem zavaró egymás mellett élése. Sajnos ez a rendelet valószínűleg nem fogja tudni — módosított formájában sem — betölteni ezt a funkciót.

Nézzük először a többek által kifogásolt passzusokat:

- A kutyafuttatók számának csökkentése és áthelyezése: szerintem eddig sem volt valami szerencsés a kutyafuttatók kijelölése és a színvonláról már ne is beszéljünk. Valljuk be, a kutyatartó ugyanolyan gyarló, mint bármelyikünk. Lusta lesz elvinni a lakhelyétől 2 kilométerre lévő futtatóra reggel-este a jószágot, inkább illegálisan a sötétség leple alatt elintézteti vele valahol másütt a dolgát. Szerintem a rendelet célja nem ez... Úgy lehetne a kutyatartókat rávenni a futtatók használatára (mert a lakásban tartott kutya esetében az, ha nincs rendszeresen mozgatva, állatkínzás...), ha kisebb, de elérhető közelségben lévő futatókat létesítenének (gyűjtő edény, miegymás). Ezután már okkal és joggal lehetne a legkeményebb eszközökkel számonkérni és büntetni, ha valaki nem a kijelölt helyen futtatja kutyáját.

- A nem tartható kutyafajták: ez egyenesen röhej. Ha valaki legalább egyszer a kezébe vett egy kutyafajtákkal foglalkozó képeskönyvet, bizonyosan tágra meredt szemmel fogja olvasni a listán szereplő fajtákat...

Csak kiragadva néhányat:

Abruzzói juhászkutya (Cane da Pastore Maremmano-Abruzzese, Maremann)

Egyes források szerint ősi olasz, ill. római fajta. Mások szerint Közép-Ázsiából származik. Eredeti neve: Cane de Pastore Maremanno-Abruzzese, Maremann. Tulajdonságai: Kiegyensúlyozott természetű, tartózkodó, méltóságteljes, nem csahol, ok nélkül nem támad. Játékos, barátságos, ugyanakkor félelmet nem ismerő, bátor, harcias eb. Önálló, értelmes, könnyen kezelhető. Alkalmazása: Az olaszok egyik leghíresebb nyájőrző kutyája. Ideális munkakutya, kísérő és társ.
Profil: nyájőrző. Marmagasság: kan 65-73 cm, szuka 60-68 cm. Testtömeg: 30-45 kg. Táplálékigény: 2000-2200 g/nap. Alomszám: 6-8 kiskutya. Várható élettartam: 12-14 év. (forrás: www.mimi.hu)

Beauceai juhászeb

Bár csak indokolt esetben ugat, figyelmét semmi sem kerüli el, nagyon jó őrkutya. Idegenekkel szemben visszafogottan viselkedik, nem kifejezetten barátságtalan, de szereti ő megtenni az első lépést az ismerkedés útján. Szellemileg kb. 2 éves korára válik igazán felnőtté, ezért különösen fontos, hogy fiatal korában ne terheljük túl. Amit egyszer megtanult, legyen az negatív vagy pozitív tapasztalat, sohasem felejti. (forrás: www.kutya.hu)

Na akkor most mi a fene baj van ezekkel a fajtákkal? Vagy a döntés előkészítői csak a hasukra ütöttek?

De térjünk vissza a kiinduló tételhez, azaz a rendelet alkotás színvonalához. Nem foglamaznék meg konkrét állításokat, csak néhány kérdés:

- Tudja-e valaki a városban, hogy hány kutyát tartanak, ebből mennyit a tömbházas körzetben?
- Tudja-e valaki, hogy milyen a tömbházas környezetben tartott kutyák területi megoszlása?
- Tudja-e valaki, hogy a jelenleg kijelölt kutyafuttatók mennyire illeszkednek az ebtartás helyéhez?
- Tudja-e valaki, hogy miért kellett a városháza mögötti parkból egy sokkal forgalmasabb parkba áthelyezni a kutyafuttatót?
- A fenti kérdések fényében érdekes szempont: a rendeletet elfogadó képviselők milyen tények, információk alapján döntöttek?
- Ki készítette elő a döntést, ki adott ilyen alacsony színvonalú nyersanyagot a képviselők kezébe?

Még lehetne folytatni, de felesleges. A baj csak az, hogy ezt a hozzáállást, nemtörődömséget lehet tetten érni számos más önkormányzati döntésben. Az előzetes hatásvizsgálatról meg már ne is beszéljünk... Ahogy esik, úgy puffan.

Mielőtt valaki megint pártoskodással vádolna, üzenem: a hülyeség pártfüggetlen!